Сталкивались ли вы с ситуацией, когда в рамках рассмотрения дела в суде, была назначена судебная экспертиза, но ее результат, а именно Заключение эксперта, вас по объективным причинам, разочаровал? В Заключении эксперта были допущены существенные недочеты и ошибки, которые привели к недостоверным и необъективным выводам? Уверена, что к сожалению, многие сталкивались с подобной ситуацией
Давайте разбираться, что делать в данном случае, если вы планируете оспорить результат проведенной судебной экспертизы:
- Если вы увидели нарушения, ошибки, недочеты, неточности, которые существенно повлияли на качество проведенной судебной экспертизы, то вы можете изложить свою позицию несогласия с Заключением эксперта письменно, подать в суд и заявить ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы;
- Если вы обладаете всем пакетом документов, который был представлен судебному эксперту для исследования, доступом к объекту исследования (если требуется), то вы можете обратиться в независимую экспертную организацию и заключить договор на выполнение досудебного (внесудебного) исследования. Перед Специалистом должны быть поставлены такие же вопросы, как и перед судебным экспертом. После выполнения исследования и предоставления вам независимого Заключения специалиста и в случае, если выводы будут иными (отличаться от выводов эксперта), необходимо данное заключение предоставить в суд, для подтверждения своей позиции о недостоверности судебной экспертизы и назначении повторной судебной экспертизы;
- К сожалению, далеко не всегда, сторона несогласная с проведенной судебной экспертизой, обладает полным пакетом документов, либо доступом к объекту исследования. Поэтому в данном случае, возможно провести Рецензию на спорное Заключение эксперта. Для этого специалисту необходимо лишь представить полный вариант Заключения эксперта, и это важно: со всеми приложениями, включающими фотоотчет, документы эксперта, экспертной организации и пр.! Рецензия опишет Заключение эксперта, укажет на каждый выявленный недочет, ошибку, опечатку, нарушение методологии, неактуальные ссылки на нормативные источники и пр. В выводах Рецензии специалист должен дать четкий ответ на поставленные перед ним вопросы. Вопросы должны звучать следующим образом:
- Отвечает ли критериям достоверности и объективности, в соответствии с требованиями Федерального закона №73 от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" Заключение эксперта № __/__ от __.__.20__г. выполненное экспертом (экспертами) ООО (АНО/ЧЭУ) «_____________»* (указываем актуальное наименование экспертной организации) Ивановым Иваном Ивановичем* (*указываем актуальное ФИО)?
- Являются ли выводы в представленном Заключение эксперта № __/__ от __.__.20__г. выполненное экспертом (экспертами) ООО (АНО/ЧЭУ) «_____________» * (указываем актуальное наименование экспертной организации) Ивановым Иваном Ивановичем* (*указываем актуальное ФИО) достоверными, обоснованными и мотивированными?
В случае, если Рецензия подтвердит необоснованность и недостоверность выводов судебного эксперта, то Рецензию необходимо предоставить в суд, для подтверждения своей позиции о недостоверности судебной экспертизы и назначении повторной судебной экспертизы.
- ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ!!! Мы советуем работать по направлению №2 и №3. Из-за объективного отсутствия полного пакета документов наиболее востребованным является выполнение Рецензии. Кроме этого, стоимость проведения Рецензии будет гораздо ниже, чем стоимость проведения независимого внесудебного исследования, с выдачей Заключения специалиста. Также следует обращать внимание на срок! Рецензия выполняется в разы оперативнее, чем полноценное исследование – и довольно часто, это является существенным фактором выбора!
- ВАЖНО!!! Шансов для назначения повторной судебной экспертизы намного больше при использовании вариантов № 2 и № 3. При использовании варианта № 1, есть большая вероятность в отказе назначения повторной судебной экспертизы. НО! Все ситуации индивидуальны и какое будет решение принято в каждом конкретном случае – спрогнозировать очень сложно. Кроме этого, предоставление Рецензии, либо досудебного Заключения специалиста не дает 100%-тной гарантии, что ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы Судом будет удовлетворено!
- ДОПОЛНИТЕЛЬНО!!! Если вам не подходят вышеперечисленные нами варианты, то также есть возможность подать ходатайство о вызове судебного эксперта в суд для дачи пояснений и разъяснений по проведенной им судебной экспертизе. В данном случае, важно задать все вопросы, которые связаны с сомнительными моментами в экспертизе и если судебный эксперт будет путаться в ответах, разъяснениях и объяснениях, то возможно, Суд удовлетворит ваше ходатайство о назначении повторной экспертизы.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ выполняет Рецензии на судебные экспертизы, но изначально, мы просим направлять нам Заключение эксперта на рассмотрение для оценки перспектив. Если мы действительно увидим существенные нарушения со стороны судебного эксперта, которые привели к некорректным выводам, то только в этом случае, мы готовы будем взяться за выполнение Рецензии.
- ВАЖНО!!! Рассмотрение возможности проведения Рецензии в СПбЦСЭ – БЕСПЛАТНО! По срокам: предоставим ответ о возможности/невозможности проведения Рецензии в течении 1-2 рабочих дней. Стоимость Рецензии зависит от вида экспертизы, от сложности судебного экспертного заключения, а также от сроков ее проведения.
ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ, что рецензию возможно провести не только на судебную экспертизу, но и на досудебное исследование, с которым Вы по объективным причинам не согласны.